Премьер-министр, который живёт в Кейсарии и Иерусалиме, обычно не проезжает по шоссе Айялон. Но судебный процесс заставляет Нетаньяху теперь дважды в неделю ехать по самой загруженной дороге в стране. Даже сквозь тонированные окна машины он видел огромные плакаты, появившиеся на этой неделе, с надписью: “1 октября глава ШАБАК предлагал ликвидировать Синвара, Нетаньяху отказался.”
Чудо, что его бронированный служебный автомобиль не задымился. Премьер-министр и так видит в Ронене Баре (главе ШАБАК) центр внутреннего сопротивления его власти – даже больше, чем в юридической советнице правительства. Нетаньяху — редкий случай человека, который и параноик, и действительно преследуем, не нуждается в дополнительных доказательствах, чтобы поверить, что против него ведётся организованная кампания. Тем более, что ШАБАКовская версия происходившего внезапно появилась на плакатах, финансируемых протестным движением.
Если бы это зависело только от него, Нетаньяху скорее занялся бы увольнением Бара, а не юридической советницы правительства. До недавнего времени он был уверен, что Ронен Бар сам уйдёт в отставку после того, как его исключили из переговорной группы, тем самым намекая, что его услуги больше не нужны. Но в отличие от бывшего начальника Генштаба, Ронен Бар не собирается понимать намеки. Он уже назвал дату своего ухода – день, когда будут освобождены все заложники, и это такая же реальная дата, как дата создания государственной комиссии по расследованию (с тем же успехом он мог бы заявить, что уйдет, когда придёт Мессия или назвать дату изначального завершения своей каденции – в конце 2026 года).
К этому добавляется внутреннее расследование ШАБАК, которое представляет собой официальную версию организации, включая возложение значительной доли вины за 7 октября на Нетаньяху и Бен-Гвира. В тот же день появилось заявление Бара, что он “не позволит” назначить главой ШАБАК кого-то, кроме одного из его заместителей. Позже ШАБАК пояснил, что Бар говорил лишь в общем о необходимости назначать достойных заместителей, а не о чём-то конкретном, как это было истолковано. И это к лучшему. Потому что если Бар действительно сказал то, что ему приписывают, это походит на скандальную практику, характерную скорее для других стран Ближнего Востока. В демократических государствах глава службы безопасности не решает, кто будет его преемником.
И вот на сцену выходит “катарское дело”. ШАБАК считает его серьёзной угрозой национальной безопасности, так как агенты влияния враждебного государства проникли в самые чувствительные точки израильского руководства. Нетаньяху же видит в этом дело, сфабрикованное с целью предотвратить его попытку уволить двух ответственных за расследование людей – Бара и юридическую советницу правительства Бахарав-Миару. В обоих случаях увольнение не будет простым – в отличие от увольнения министра обороны, здесь вмешается и Верховный суд.
Таким образом, перед Нетаньяху стоит не вопрос “увольнять или нет”, а вопрос “в каком порядке”. Бара он может уволить простым голосованием в правительстве, по запросу любого из министров. Увольнение юридической советницы правительства – более сложный процесс, требующий обращения в специальную общественную комиссию и проведения нескольких заседаний правительства до и после. При этом Нетаньяху юридически не может вмешиваться в “дело Бахарав-Миары” – это исключительная прерогатива министра юстиции, что ограничивает его контроль над ситуацией. Запуск процедуры её увольнения задерживает на данный момент изменения в ШАБАК.
Перевел Хаим Наймарк.
