Что стоит за резким выступлением уходящего в отставку командира подразделения киберразведки 8200 Йоси Сариэля против уходящего начальника Генштаба Херци Халеви, опубликованным на прошлой неделе журналистом Йоси Йехошуа? Сариэль был приближённым человеком Халеви. И вдруг, перед всем разведывательным управлением армии, после того как ему не дали слова на презентации расследований, он направил обвиняющий перст, в почти непристойном жесте, в сторону высшего военного командования.
Разведывательное управление армии потерпело страшный провал перед 7 октября – и позорный провал после него. В войну Судного дня разведка знала, что египтяне способны форсировать канал, но не знала, что они этого хотят. Спустя 50 лет разведка не понимала, что ХАМАС способен прорвать границу, и даже не предполагала, что он этого хочет. Но не только разведка потерпела неудачу. Во внутренних расследованиях АМАН (Военной разведки ЦАХАЛ) вся ответственность возложена на АМАН. Но затем выяснилось: во внутренних расследованиях других армейских подразделений тоже вся вина возложена на АМАН. Сариэль, само собой, чувствовал себя виноватым на 100%. Но быть виноватым на 200% было для него уже перебором.
Есть один ключевой вывод в расследованиях, который стоит принять во внимание и сделать практические выводы. Разведка ЦАХАЛ – это гигантский монстр. Общественность считает, что её деятельность заключается в сборе секретов врага. Это правда, но не вся правда. Со временем разведка всё больше стала погружаться в оперативную деятельность, не только раскрывая и описывая реальность, но и формируя её — проводя смелые, леденящие кровь операции. Спецназ Генштаба всегда подчинялся разведывательному управлению и выполнял задачи, связанные со сбором информации, хотя, как известно, далеко не всегда ограничивался этим. Со временем в разведке всё шире и глубже укоренились инициативные операции в глубине вражеской территории.
Есть слава в дерзкой ликвидации в арабской столице, но нет её в кропотливом и рутинном слежении за чиновниками среднего звена в “Хезболле”. За операции за линией фронта получают ордена, но за систематическое выявление пусковых шахт ещё никого не приглашали на церемонию в канцелярии начальника Генштаба.
Проблема лишь усугубляется тем, что одновременно с этим разведка теряет свою исключительную монополию на анализ данных. Из-за огромного объёма собранной информации подход постепенно изменился: вместо того чтобы проводить тщательный разбор информации, разведка превратилась, по сути, в резервуар — точнее, в океан, из которого любой может черпать данные напрямую, минуя аналитический отдел. На первый взгляд разнообразие точек зрения кажется преимуществом. На практике же это приводит к обесцениванию самой сути работы, которая когда-то считалась сердцем разведывательной деятельности — профессионального анализа поступающей информации. Как в старом анекдоте про владельца винодельни, который, лёжа на смертном одре, открыл детям главный профессиональный секрет: “Знайте, вино можно делать и из винограда тоже.” Так вот, оказывается, разведка может заниматься и разведкой тоже.
Перевел Хаим Наймарк.
